【年金改革不公】繳費與領取的不對等，中小學教師悲情一族！[楊碧宜]【2013/3/8牛奶瓶報報】

【年金改革不公】繳費與領取的不對等，中小學教師悲情一族！

●文：楊碧宜（新北市秀山國小教師）

【繳錢和領錢的標準不同-不公平】
預計民國一百零五年實施的學校教職員退休條例，重大變革之一是退休給付標準變了，高、低階文官不同了，大學教授和中小學老師的給付標準也不一樣了。
繳費的標準沒變，都是以本俸的兩倍乘以提撥率。
到了退休時，給付的標準，大學教授和高階文官是以本俸乘以2；低階文官和中小學教師是乘以1.6或1.7。這在退休新法座談會的時候，引起中小學老師譁然，因為太不可思議了，標準不是應該一致嗎？繳錢的時候標準是一樣的，等到領錢的時候，標準就變了，這是怎麼一回事？

【所得替代率的迷思】
電視上的名嘴以及社會氛圍，都認為公教人員所得替代率太高了，尤其是中低階公務人員和中小學教師的所得替代率，竟然高於高階文官和大學教授，所以低階文官和中小學老師是被改革的對象。
為什麼繳費的標準一樣，所得替代率卻不一樣？繳費是以本俸來計算，所得替代率是以薪資所得來計算。

【教授的薪水是：本俸+學術研究費多】
中小學老師的薪水是：本俸+學術研究費少
繳費的時候，是以本俸的兩倍來計算，可是薪資所得是本俸加上專業加給或學術研究費。

【繳費的基準和所得替代率的基準不同】
而所得替代率是退休所得和薪資所得相比較的結果，而中小學老師的學術研究費遠低於本俸，卻以本俸兩倍來繳退撫費，教授的學術研究費高於本俸，也是以本俸的兩倍來繳退撫費用，相形之下，繳退撫費用的負擔，中小學老師遠遠重於大學教授。
如果單純從繳費的金額佔薪資所得的比例，中小學老師比較吃重，因為提撥率的0.12是遠高於薪資所得的0.12；相形之下，教授的高學術研究費，也是以本俸來計算，和學術研究費無關，所以負擔輕很多。

【悲情的中小學老師】
比較的基準不同，造成薪資所得較少的中小學老師，負擔較重的繳費壓力，但了退休時，因為薪資較少，造成替代率偏高，又變成被砍殺的對象。難怪有中小學老師在會場怒斥教育部官員，但是官員聽得進去嗎？政府官員搬來一個讓一般人搞不懂的名詞，掰了一個荒謬的理論，就吃定這些中小學老師，就像高階文官吃定低階文官，中華民國的悲哀啊!如果國家領導階層要這樣欺負人，那我們希望改用薪資所得來繳退撫費用，維持繳多領多，繳少領少的公平性。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。