依據教育部101年12月24日臺研字第1010235346B號令修正發布《教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點》第五條規定:「採自願辦理為原則:由學校自願申請,及學校教師自願參加之方式辦理。」
【會議報告】1030409「
●報告人:李季謦(詳細會議記錄請參考教育局紀錄為準)
●時間:103年4月9日(星期三)上午9時0分
●地點:鳳山行政中心四樓水利局會議室
●主席:鄭局長新輝
●會議代表:鄭穎聰、李季謦
【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)於會中發言摘要如下:
1.
2.103年度教育部找了高雄市、屏東縣和新竹縣試辦「
3.前次會議(103.01.24)
【會議決議事項】
1.通過本市申請103年度「教育部補助辦理教師專業發展評鑑(
2.通過103年度高中職及國中小「教學輔導教師」及「
3.通過19所試辦學校之「
4.通過本市試辦教師評鑑之「縣市專業成長計畫」。
【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)的小小提醒:
1.申辦103年度教師專業發展評鑑之學校未附上「
2.試辦「教師評鑑」之學校有:瑞祥高中、樹德家商、大樹國中、
未入法前之教師評鑑:採自願辦理為原則,由學校自願申請,及學校教師自願參加之方式辦理。【2014/4/10牛奶瓶報報】
【教師評鑑】說明會會議報告-教師評鑑應以公平、公正、公開、廣徵教師意見推動【2014/04/24教育桃源電子報】
==============================
●時間:103年4月23日(星期三)下午2時30分
●地點:獅甲國小多功能學習中心
●主席:教育部師資培育及藝術教育司郭副司長淑芳
●會議代表:廖建中、陳俊成、李季謦、鄭穎聰
本次會議係教育部為推動教師評鑑入法,在全國九個區域,
教育部郭副司長表示,目前的評鑑規劃,已與考績脫鉤,
郭副司長並明確宣示,
【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)
●廖建中:
==============================
◎「高級中等以下學校教師評鑑制度規劃報告」中表示:
教育部於102年間,分別邀集3個教育團體(
全國教師工會總聯合會102年11月15日截止,
◎全教總相關會議資料指稱:
出席教育部與教師團體討論教師評鑑會議(1021209、
試問:教師評鑑教育部打算以「黑箱作業」方式蠻幹硬搞嗎?
●鄭穎聰:
==============================
教育部動輒以有52%的老師支持辦理教師評鑑,但全國有二、
教育部總是說研訂教師評鑑辦法過程中有高達9個老師參與,
目前的教師評鑑,流於檔案製作跟作秀式的教學觀摩。
教育部規劃的評鑑規準與指標,語意含糊,沒有客觀標準,
其實,最需要評鑑改進的,不是老師,而是教育行政。
例如教育部日前無端祭出由上而下的「高中公民課綱巨幅微調」,
每一年,都有不少老師被四條二款、四條三款,
因此,現在的教育改革重點,不在推動教師評鑑,而是應就教育部、
●陳俊成:
==============================
一、副司長口口聲聲「評鑑不掛勾不適任教師的處理」,
Ans:副司長很堅持不掛勾不適任的講法,
二、張司長遊說許智傑立委時,
Ans:不正面回答,公聽會應該是玩假的!
三、不只張司長,所有關心這個議題的人,
Ans:我正面詢問副司長,有聽過不適任流程有「自我改善期」
四、副司長提到教師評鑑能解決教師專業發展的問題,
Ans:評鑑入法後,就可以有錢了,更有資源處理。
五、本會於2月8、9日,由鄭穎聰質疑教育部沒有規準、
Ans:經台師大甄曉蘭教授多年以專案研究得到的指標!
參見網址:http://www.keu.org.tw/
六、目前的指標主要是關於教學及班級經營,
Ans:不知道該怎麼辦!還要再研究!
七、副司長所提教師評鑑有法定的機制,更能促進教師的專業發展。
Ans:也不是能解決所有教育的問題啦!
八、原本教育部「高級中等以下學校教師評鑑(草案)規劃重點」
Ans:是誰,是誰竟然寫得跟我不一樣!絕對、絕對沒有偷改!
●李季謦:
==============================
行政院在101年10月19日將「教師法部分條文修正草案」
在立法院第8屆第2會期教育及文化委員會第20次委員會議決議,
教育部因此說其於102年間邀集主要教育團體及各界代表,
今天的會議資料中,我們看到了教師法第17條之1的修正版,
﹝一變再變﹞的舉例:
1.評鑑結果原本規劃連續三次「需支持成長」要送教評會,
2.評鑑結果從「值得推薦」、「通過」、「需支持成長」,
3.評鑑辦法草案原規劃教師年資三年內(含三年)
另外,條文修正和評鑑辦法(草案)互相矛盾處:
條文內容:評鑑項目、內容、指標、專業機準、
評鑑辦法草案第十一條:評鑑結果為達教師專業基準之教師,
私校教師的喜訊與警訊-教育部函釋與法院判決都明示了一個原則:聘約期間內,學校不得片面減薪。[全教總第843期會員快訊]
支持世代正義,從18歲投票權開始[全教總第850期會員快訊]
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEiLIkF8Jl3ZpKYOf4TdU7e97as83cJ70gkBGOANu_BWIEl38INcOcK6gVlfu_x6C1Rld9FQ5ZzmOooADUicp_CLQfYl4ynyWTdPocotoMbpLhikhsmcG56SsXO6N35gzty_qlK5mh-c-vyJGN6gnbobWMeYqLoP8VhVlWApmhpz6CIhoZeC5Bk5Mk434Ju027SQfP78KCpJZ2T1lwUkOYk=s0-d-e1-ft(2).jpg)
依據台少盟2013年三月進行的一項「18歲能不能公投?」
在台灣,滿十八歲的青年要承擔大部分成年人應盡的繳稅、服兵役、
【20歲投票權獨後全球,淪為民主後段班】
世界上多數國家從 1960 年代起,陸續將投票年齡從 21 歲下修至 18 歲,當今民主國家中僅剩台灣與日本停留於 20 歲。但日本眾議院已於今年5月9日通過《國民投票法》修正案,
依據「公民與政治權利國際公約」第25條一般性意見書:「
曾任實缺、懸缺或兵役缺之代(理)課教師年資,若未加註缺額類別,可爭取原校校長加註缺額類別,並採計為退休年資。【2014/6/13牛奶瓶報報】
●●●右昌國中任世聯案處理大事記●●●
==============================
任世聯,職前曾任代理(課)年資,服務證明書加註代理缺額類型,
●102月6月18日,
●103月2月26日,台東池上國中回函表示查無【
●103月3月21日及4月18日,「高雄市教師職業工會」
●103月4月28日,電洽【高雄市教育產業工會】尋求協助。
●103月4月30日,收到任師請求協助之相關資料,
●103月5月7日,由黃秘書邀集相關單位召開協調會,
●●●
==============================
黃秘書:
日安!
本會會員任世聯教師,現已58歲,
依據代理教師年資得併計退休年資相關函釋(附件2)相關規定,
本案教師於高雄市右昌國小代理期間(78年9月至80年7月)
任師有代理(課)經提敘薪級年資2年,按規定曾任實缺、
本案任師前於103年3月13日向高雄市教師職業工會尋求協助,
高雄市教育產業工會 潘如梅 敬上
教育部國民教育署函:代理教師係按日支薪,代課教師則支給鐘點費,並無代課(理)半日後按日薪計支內含折半計發薪酬之規定【2014/6/17牛奶瓶報報】
【法令規章】1030613教育部國民教育署函:
103年2月19日,【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)
103年4月22日,【高雄市教育產業工會】
103年6月13日,教育部國教署回復公文規定:「
轉貼【高雄市教育產業工會】公文和【教育部國民及學前教育署】
●●●1030422高雄市教育產業工會函●●●
==============================
高雄市教育產業工會函
發文日期:中華民國103年4月22日
發文字號:高教產工(平)字第1030000056號
主旨:有關高雄市政府教育局違法核支半日薪,致侵害專任及代理(
說明:
一、依據教育部101年2月24日臺人(三)
二、查教育部訂頒「中小學兼任及代課教師鐘點費支給基準」
三、復查教育部上開書函規定以:「代理教師係按月或按日支薪,
四、本會前於本(103)
五、承上,有關高雄市政府教育局未依法支薪,致學校以聘任「
正本:教育部國民及學前教育署
副本:監察院、高雄市政府、本會(均含附件)
理事長劉亞平
●●●1030613教育部國民及學前教育署函●●●
==============================
教育部國民及學前教育署 函
受文者:高雄市教育產業工會
發文日期:中華民國103年6月13日
發文字號:臺教國署人字第1030062697號
主旨:貴會來函陳述高雄市政府教育局違法合支半日薪,
說明:
一、復貴工會103年4月22日高教產工(平)
二、查「中小學兼任代課及代理教師聘任辦法」第2條規定略以:「
三、次查「中小學代理教師待遇支給基準」規定,一、
四、復查「公立中小學兼任及代課教師鐘點費支給基準」規定,一、
五、再查教育部101年2月24日臺人(三)
正本:高雄市教育產業工會
副本:高雄市政府教育局、本署人事室
依分層負責規定授權單位主管決行
監察院調查報告:WRO 機器人大賽係採指定器材且所費不貲,教育部核有督導不周之怠失-應設有補助或相關機制充分保障經濟弱勢學生參與之權益【2014/6/25牛奶瓶報報】
【升學不公】1030612監察院調查報告:WRO 機器人大賽係採指定器材且所費不貲,教育部核有督導不周之怠失。
【原始報告網址】:http://www.cy.gov.tw/
●●●1030612監察院調查報告摘錄【高雄市WRO 機器人大賽】●●●
==============================
四、查WRO 機器人大賽係採指定器材且所費不貲,
(一)據訴:高雄區高中高職免試入學超額比序競賽採計項目包含「
(二)
1、該局為增加南臺灣學生參與該項活動之機會,於96 年起辦理高屏區機器人大賽區域賽,
2、按該局認定,臺灣玉山機器人協會為依法設立、
(三)嗣該局查復資料,臺灣玉山機器人協會設置理事九人,
(四)再查超額比序採計競賽項目之各免試就學區,
1、103 年4 免試就學區採計機器人大賽成績之超額比序積分換算如下表;
附表8、103 年4 免試就學區採計「2013 WRO 國際奧林匹克機器人大賽全國賽」積分表(略,請上網看原始報告)
2、高雄市政府教育局約詢時表示,
3、該局並提供資料說明99-102 年高屏區機器人大賽校際盃得獎團隊係向該局借用器材者,約有5.
4、教育部約詢時表示,有關各地方所訂之超額比序項目備查事宜,